Una firma diferente
Equipos y talento
El cliente en el centro
de nuestra actividad
Compartimos
nuestro conocimiento
Firma líder iberoamericana

SEDE CENTRAL

C/ Príncipe de Vergara, 187
Plaza de Rodrigo Uría
28002 Madrid . España.

+34 915 860 400

+34 915 860 400 madrid@uria.com

El nuevo procedimiento especial para microempresas

Francisco José Caamaño Rodríguez.

2022 Actualidad Jurídica Uría Menéndez, n.º 59

Las herramientas y procedimientos concursales existentes en la ley concursal con carácter previo a la reforma se habían probado manifiestamente insuficientes e ineficaces para un tipo de deudores, los llamados microempresarios, que constituyen la mayoría del tejido empresarial español. Para superar esta situación, la Ley 16/2022, de 5 de septiembre, introduce ex novo un procedimiento especial, de carácter obligatorio y exclusivo para estos deudores, que regula de forma omnicomprensiva todos los posibles escenarios y soluciones aplicables a los mismos. En este artículo analizamos los principales aspectos de este nuevo régimen especial así como algunas de las dudas e incertidumbre que, sobre el papel, puede plantear su aplicación práctica.

Descargar pdf

Áreas de práctica relacionadas

Otras publicaciones

  • ¿Qué efectos tendría una eventual sentencia estimatoria de la acción de impugnación del acuerdo societario de aprobación de un plan de reestructuración?

    Francisco José Caamaño Rodríguez, Manuel García-Villarrubia. En Tratado práctico de la reestructuración preconcursal. 200 cuestiones controvertidas, t. II. Rafael Castillo Felipe (Director), Marta Flores Segura (Director), María Luisa Sánchez Paredes (Director), Salvador Tomás Tomás (Director). Barcelona: Atelier, 2026

  • ¿Qué alcance tiene el examen de legalidad de las medidas de tipo societario que se ha de realizar en el auto de homologación de un plan de reestructuración (artículo 647.4 TRLC)?

    Francisco José Caamaño Rodríguez, Manuel García-Villarrubia. En Tratado práctico de la reestructuración preconcursal. 200 cuestiones controvertidas, t. II. Rafael Castillo Felipe (Director), Marta Flores Segura (Director), María Luisa Sánchez Paredes (Director), Salvador Tomás Tomás (Director). Barcelona: Atelier, 2026

  • En el supuesto de estimación de la impugnación del auto de homologación por socios disidentes (esto es, plan de reestructuración con medidas societarias no aprobado en junta), ¿cómo se habría de proceder para que, como establece el artículo 661.1 TRLC, la sentencia estimatoria determine la no extensión de los efectos del plan únicamente frente a quien hubiera instado la impugnación?

    Francisco José Caamaño Rodríguez, Manuel García-Villarrubia. En Tratado práctico de la reestructuración preconcursal. 200 cuestiones controvertidas, t. II. Rafael Castillo Felipe (Director), Marta Flores Segura (Director), María Luisa Sánchez Paredes (Director), Salvador Tomás Tomás (Director). Barcelona: Atelier, 2026

  • ¿Resulta aplicable la exigencia de utilizar un medio adecuado de solución de controversias (MASC) establecida como requisito de procedibilidad en la Ley Orgánica 1/2025 a los institutos preconcursales?

    Francisco José Caamaño Rodríguez, Manuel García-Villarrubia. En Tratado práctico de la reestructuración preconcursal. 200 cuestiones controvertidas, t. I. Rafael Castillo Felipe (Director), Marta Flores Segura (Director), María Luisa Sánchez Paredes (Director), Salvador Tomás Tomás (Director). Barcelona: Atelier, 2026

  • El caso Cablematic: indispensabilidad del experto en planes no consensuales y control judicial por la Audiencia Provincial

    Ir al artículo

    María Pecci Terroba, José Félix Zaldívar de la Rica. Uría Menéndez (uria.com), 14/05/2026